日前，湖北宜昌6名自驾游客无视汛期严禁进入南津关大峡谷和禁止游泳的告示牌，在附近的溪流中“野泳”时遇险，报警求助后被救援人员救出。事后，当地职能部门按照相关规定向这6人收取了救援费用。令人欣喜的是，这次“有偿救援”不仅未引发太多网络争议，而且大多数网友都认为这些游客应该为自己的任性付出“代价”。

　　近年来，“任性”游客视各类安全警告如无物，最终导致自己身陷险境，甚至死亡的事件频频发生。但面对这种因个人任性行为而造成的救援行动，公共资源该不该收费？该如何收费？一直都有争论。虽然为进一步强化警示教育，有些景区专门出台了“有偿救援”办法，譬如安徽黄山景区去年发布的《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》征求意见稿，但就全国范围来说，有偿救援既没有在实际操作中得到普遍实行，也尚未形成充分共识。

　　当然，无论救援是否应该收费，救人永远都是第一位的，这也是公共资源的使命所在。然而，公共资源毕竟有限，不是取之不尽、用之不竭的宝库，也不是哪一个人的专属服务资源，它的使用必须遵循一定原则，有时还要恪守一定的道德准则。

　　在笔者看来，如果一个游客，时常具备“明知山有虎偏向虎山行”的“勇气”，肆意不顾可能出现的风险，并觉得遇到危险，反正有救援人员前来救援。那这样的救援行动，恐怕以后会越来越多。而且，即便是有偿救援，最后收取的救援费往往很难抵得上救援所产生的实际费用，除了耗费大量的人力、物力，救援人员自身也会在救援时面临危险。

　　所以，在为此次有偿救援点赞的同时，我们更应该意识到：外出游玩绝不能怎么刺激怎么来，更不能理所应当地让公共资源为自己的任性行为无限兜底，不再“说走就走”。