老邻居对簿公堂 

　　2009年4月，王老太将住房的铁栅栏防盗门改装成向外开启的全封闭防盗门。 

　　邻居赵先生认为，铁门改装后影响其正常通行，并造成了安全隐患，因此要求王老太将门的开启方向改为向内开启。 

　　2009年7月，赵先生至虹口法院起诉王老太，要求其将现所住房屋的防盗门由向外开启改为向内开启。法院经审理，依法支持了赵先生的诉请。 

　　不久后，王老太也来到虹口法院起诉赵先生，要求他恢复其所住房屋的房间与阳台间的门窗及承重墙。王老太认为，赵先生擅自拆除其所住房屋中房间与阳台的门窗及承重墙，造成王老太阳台门无法关闭，承重墙发生裂缝，给其造成安全隐患。 

　　赵先生认为，2008年3月其装修房屋时，拆除了房间与阳台的门窗，为了对称，门窗两边的承重墙一边拆除了一部分，一边加宽了部分，并未拆除横梁，因此不会对王老太的安全造成影响。 

　　法院经审理，依法支持了王老太的诉请。赵先生不服，向二中院上诉，二中院经审理，作出驳回上诉，维持原判的判决。 

　　法官上门调解 

　　案件进入执行阶段后，承办法官将两案一同办理。通过多次上门向两位居民解释法律条款，开展说服教育，并邀请当地居委协同开展协调工作。 

　　经过承办法官的不懈协调，最后，王老太主动将防盗门由向外开启改为向内开启。赵先生也将所住房屋中房间与阳台的门窗及承重墙恢复了原状。赵先生还主动赔偿了王老太因阳台门无法关闭，承重墙发生裂缝的损失1000元，并向王老太赔礼道歉，希望这件不愉快的事情早点过去，大家的关系回到原来的状态。  余甬帆